Último capítulo mostrou que Fina Estampa foi incompreendida

Twittar

O diferente último capítulo da novela das 21 Horas da Rede Globo, Fina Estampa, mais do que propriamente fechar os núcleos e encerrar as histórias serviu para atestar uma verdade: o folhetim escrito por Aguinaldo Silva foi, talvez, a obra mais incompreendida de todos os tempos pela crítica nacional e o autor, com bom humor único, resolveu apresentar o conceito de sua obra de forma escrachada neste capítulo final.

Com situações impossíveis de transmitir verossimilhança em qualquer ambiente, mesmo dentro do contexto de uma novela, os momentos finais de Fina Estampa foram uma espécie de aula que Aguinaldo Silva deu, não ao público, mas a crítica, sobre como enxergar uma obra de TV sob diferentes prismas e não apenas através da análise enrijecida e técnica.

Tecnicamente, o folhetim foi fraco e muito aquém de suas antecessoras. Mas Aguinaldo Silva não quis fazer um trabalho que serviria para análises técnicas. Ao contrário do que muitos pensam, o autor também não desenhou uma história pobre e que grudasse na mente do público - e isto era o que o próprio blog pensava. Neste último capítulo, o roteiro deixou claro as intenções de um autor corajoso: mostrar que a falta de sentido e de lógica fazem parte da vida - e principalmente da arte.

Fina Estampa não era para se levar a sério, nunca foi esta a intenção. Todos que tentaram - como este que vos fala - encontraram problemas incríveis, mas o último capítulo escancarou o que era óbvio na cabeça de quem escrevia. "Divirtam-se", dizia o tempo todo. As caricaturas e os clichês tomaram conta de tal forma do folhetim neste final que ele foi transformado numa espécie de esquete de programas vespertinos que tentam inserir o humor em suas simulações, mas tudo funcionou porque era justamente esta a intenção do autor.

Aguinaldo Silva também criticou. Criticou a si próprio, criticou seus colegas e criticou o próprio formato da teledramaturgia. Mas criticou principalmente os analistas das telenovelas. Há quantas novelas todos falam que os autores parecem não encontrar mais criatividade? Caminho das Índias foi uma espécie de O Clone 2 de Glória Perez, Passione foi uma revisitação de Sílvio de Abreu a Belíssima. Viver a Vida mostrou o mesmo Manoel Carlos de sempre. Insensato Coração confirmou que Gilberto Braga não se libertou de Celebridade. E Fina Estampa era o retorno de Senhora do Destino.

A crítica não cansou de dizer isso o tempo todo. Aguinaldo Silva mostrou que é isso mesmo. Mostrou o que todos sabem, mas fingem esquecer, que não existem milhões de situações dramáticas, são poucas, o que muda é a forma de se contar. Por isso, o autor parou de apenas se inspirar em seus trabalhos anteriores e passou a citá-los freneticamente. Sem medo de ser feliz, ele chocou o mundo dizendo com estas "homenagens" que a revisitação do passado não é propriamente falta de criatividade, mas é reescrever a história sob um novo ângulo.

A incompreendida Fina Estampa certamente seria melhor avaliada fosse julgada por crianças. Sim, crianças. Pois foi para um público assim que o autor escreveu. Evidente que o público-alvo da novela não eram as crianças, mas todo telespectador é criança quando se trata de análise técnica de um folhetim. Fina Estampa não foi uma novela para os críticos. Foi uma novela para quem quer apenas se recostar no sofá e assistir as maiores insanidades possíveis, como nos desenhos animados. Não precisa fazer sentido, basta ser divertido. Basta entreter.

O último capítulo de Fina Estampa ensinou muito. Ensinou sobre o novelista que parecia sofrer de crise de criatividade. Ensinou sobre o formato da própria telenovela que parecia desgastado. Ensinou à crítica que a análise não precisa ser apenas com elementos técnicos, mas enxergando com menos rigidez alguns conceitos. O fim de Fina Estampa mostrou que ela foi incompreendida, mas amada pelo público.