quarta-feira, 2 de setembro de 2009

Sete Verdades

1 - Alguém já assistiu a série da TV Cultura "Tudo que é sólido pode derreter"? Deliciosa série teen que conta a história de Thereza e seus amigos. Descobri faz pouco tempo e estou encantado com a forma da narrativa e com as situações. Tudo com muito bom gosto e com o selo da TV Cultura que por si só já é comprovação de boa produção. A série é exibida pela emissora de Segunda a Quinta às 19:00 horas e na Quinta tem horário alternativo, 13:00 horas. Recomendo

2 - O CQC parece ter encontrado a mão nesse ano. Depois de episódios regulares e outros fracos, até abaixo da crítica, já vem de algumas semanas que o humorístico está muito bem e interessante de se assistir. Um programa como o CQC quando não faz rir é porque tem algo muito errado na estrutura e era assim que estávamos, mas com novas pautas e novas piadas, o grupo está sabendo se reinventar para manter-se no ar sem o cheiro de mofo.

3 - Como o programa Mesa Redonda da TV Gazeta que já foi tradicional aos domingos, chegando a incomodar a audiência das emissoras grandes ficou chato. O programa aparentemente perdeu todo o seu charme, e agora é muito sem vida, com os jornalistas falando um monte de bobagens, criando factóides que provavelmente somente eles acreditam e discutindo coisas esdrúxulas pós partidas. Incrível.

4 - O SBT segue em sua luta para retomar a vice-liderança da Record. O que a emissora errou no domingo parece acertar durante a semana. Programas como Você se Lembra? e Esquadrão da Moda caíram no gosto popular e já são vice-líderes de audiência o que, no horário nobre, para o SBT, é uma grande vitória.

5 - A novela Bela, a Feia parece que não vai mesmo pegar. Não é que a novela seja ruim, longe disso, a fotografia é boa, a história é divertida e os personagens criados pela autora são interessantes, mas todo mundo já sabe como vai acabar a novela, o que tira totalmente a graça, e também alguns personagens estão exagerados e caricatas. A tendência é se estabilizar na terceira posição de audiência.

6 - Caminho das Índias segue em sua semana mais espetacular. Nos capítulos de segunda e terça-feira a novela lembrou, inclusive, A Favorita, pois o telespectador não podia piscar senão perdia alguma cena importante. É pena que Glória Perez tenha deixado para desenvolver as histórias nas duas últimas semanas, se tivesse seguido esse ritmo sempre, teria escrito uma baita de uma novela.

7 - Toma lá, dá cá podia acabar antes do fim do ano, né?

terça-feira, 1 de setembro de 2009

O Q da Globo


Sim, eu sei que a Globo tem algumas manchas em sua história. Eu também sei que a emissora é constantemente acusada de monopólio da comunicação no Brasil (o que não é totalmente verdade, neste caso, já que não se pode considerar monopólio quando existem outras redes que, apenas não possuem qualidade alguma). Sei de tudo isso e também sei que a Globo não prima por produções profundas que vão levar o telespectador a um pensamente crítico profundo acerca do que acontece em sua volta.

Mas TV é comunicação e comunicação não é apenas informação e formação, é também entretenimento e ontem, a Globo deu uma prova de porque seus diretores sempre usaram o jargão de que a emissora tem o tal "padrão Globo de qualidade". Poucas vezes vezes uma emissora me chamou tanto a atenção em suas produções como a emissora dos Marinho fez ontem.

A começar pelo brilhante capítulo de Caras e Bocas que estava muito mais do que simplesmente divertido. Estava hilário. E não é de hoje que eu venho notando que Walcyr Carrasco está fazendo o que outros autores deveriam: se reinventando. Sim, a novela é uma comédia típica, mas as situações engraçadas são novas, nada daquelas cenas clichês de comédia que estamos acostumados. O autor ousou e o resultado é a audiência recuperada no horário, além de cenas espetacularmente hilárias.

Não se pode deixar de lado também a capacidade de ousadia da direção de jornalismo da emissora. Desde que começaram a comemoração de 40 anos do Jornal Nacional que a Globo vem "desingessando" o principal jornal televisivo do país. Tudo começou de forma leve, com um diálogo aqui e outro ali de Willian e Fátima e as mudanças foram paulatinas até atingir o ápice ontem. A estreia do novo cenário que comemora os 40 anos do JN no país foi ousado, com um desgnin novo, muito bonito e tons com cores interessantes. O Globo girando atrás dos apresentadores é um espetáculo de lindo e a ideia foi brilhante. Mas o que mais me chamou a atenção foi ver Fátima Bernardes descer, sair do estúdio e mostrar para o telespectador como funciona a redação do JN, enquanto isso, em pé, Willian Bonner apresentava o novo cenário. Depois, ambos simplesmente se sentaram e apresentaram o jornal com naturalidade. Ver a entrevista de um repórter (ontem foi Ernesto Paglia) na bancada do Jornal, contando um pouco de sua história na Globo também foi muito interessante.

E para fechar a noite Q da Globo, o melhor capítulo, disparado de Caminho das Índias. Finalmente Glória Perez voltou aos bons tempos em que escrevia O Clone e soube dosar perfeitamente um capítulo. Várias situações interessantes acontecendo simultaneamente na novela e nos diversos núcleos prenderam nossa atenção o capítulo todo. Eu preciso parabenizar Vitória Frate que faz o papel da Júlia na novela pela excelente interpretação na cena em que ela se encontra com Raul e se desespera ao saber que o pai está vivo. Linda cena, linda fotografia, lindo texto, ótimas interprestações e ótima direção.

Num momento em que SBT e Record brigam pela segunda posição e após um domingo infeliz do SBT em sua estretégia de programação e de uma estreia fraca de Gugu na Record, ambas poderiam assistir um pouco da programação da Globo e aprender com quem sabe fazer televisão.

segunda-feira, 31 de agosto de 2009

A estreia de Gugu


Finalmente Gugu estreou na Rede Record de Televisão neste domingo. Parei para ver, pois já gostei do apresentador em tempos passados e, ao contrário do que dizem alguns, não considero ele um traidor nem "judas" porque deixou o SBT. Como todo bom profissional, recebeu uma melhor proposta de emprego e mudou. Fez bem.

De qualquer modo o programa começou de uma forma estranha. Gugu apenas agradeceu a nova casa e aos profissionais que trabalharam com ele ao longo de sua carreira e começou as atrações. Sem homenagem, sem ninguém o recebendo, tudo assim, seco, ao contrário do que a Record costuma fazer, achei estranho e de mau gosto.

As atrações foram apenas mais e mais do mesmo. Gugu perdeu a chance de se reinventar e apresentar novos quadros, voltar ao estilo antigo Gugu de ser, quando arrebentava em audiência em qualquer horário e era o Rei dos Domingos, detonando com Faustão e companhia Ltda.

A audiência correspondeu e, com a estratégia imbecil do SBT de colocar Roda a Roda as 19:00 e Programa Sílvio Santos gravado às 20:00 era óbvio que Gugu venceria sem nenhuma dificuldade, em alguns momentos foi líder de audiência. Mas não me parece que o programa tenha fôlego para manter tais números, hoje foi a curiosidade da estréia e é provável que a audiência caia domingo após domingo, porque o programa não prende.

Só quero registrar a imbecilidade de algumas pessoas que comparam a audiência da estréia de Gugu e Eliana, é como comparar a Audiência de Caminho das Índias e Vídeo-Show. Horários diferentes e share, muito, muito diferente. Eliana liderou mais tempo que o Gugu em seu programa, foi vice também tranquila, sem nenhum incômodo e fez um programa melhor, bem melhor.

Enfim, esperemos pelos próximos domingos e torçamos para que todos melhorem.

domingo, 30 de agosto de 2009

Eliana - Um programa de verdade


Estreou neste domingo no SBT uma das principais contratações da emissora na briga para retomar o segundo lugar de audiência, briga esta que promete e muito, principalmente pelos últimos resultados. Eliana chegou e mostrou que veio para ficar, que tem cacife para disputar de igual para igual com qualquer emissora, inclusive, a Globo e se dar muito bem.

Com um programa muito bem feito, a apresentadora do SBT soube conduzir um ótimo programa de entretenimento para todas as faixas etárias, todos os gostos e todos os tipos de público, o que comprova que ela está madura e que sua equipe está mais afinada do que nunca, sinal de que no SBT a loira vem com a corda toda não apenas para brigar pela vice, como alguns acreditavam, mas para brigar sim pela liderança.

A volta da Maisa aos domingos, agora em parceria com Eliana foi excelente, a apresentadora que já foi apresentadora infantil, soube conduzir muito bem o momento da menina no palco e o que vimos foram momentos hilários e de pura diversão para todo mundo.

O único erro do programa foi Calypso que não agrada todo tipo de público e, atualmente se restringe a gosto regional, isso foi sem dúvida o ponto fraco de Eliana neste domingo em que ela somente tem motivos para comemorar.

Todas as atrações foram boas, e Eliana conseguiu ser líder durante sua primeira meia hora no ar e depois ficou na vice-liderança folgada, jogando sua concorrente direta, a Record, bem lá pra baixo, quase sempre com a metade da audiência. A torcida agora é para ela conseguir fechar com dois dígitos na média.

E de fato, Eliana prova que é possível fazer um programa de qualidade aos domingos, hoje, Eliana foi um programa ótimo para um domingo. Parabéns.

************************

Ainda hoje texto sobre a estreia de Gugu e alguma possível novidade no Programa Sílvio Santos.

sábado, 29 de agosto de 2009

Os Piores Atores Internacionais de Todos os Tempos

Está ficando redundante, mas é a mais pura verdade. Qualquer lista que se preze é mais fácil de se criar os melhores do que os piores, principalmente quando o assunto é TV, porque a demanda para piores - com o perdão da sinceridade - é muito maior, sem nenhuma sombra de dúvida. Mesmo assim, nosso seleto grupo de 10 pessoas escolheram os Piores Atores Internacionais de Todos os Tempos e com a curiosidade de ter apenas nomes conhecidos por superproduções, o que deve criar polêmicas em torno de nossa escolha. Mas uma lista sem polêmica não tem graça. Vamos a ela:

10 – Martin Lawrence – 1965



Um bom ator se define alem da interpretação, evidentemente, por suas escolhas. E as escolhas de Martin Lawrence sempre foram ruins. É raríssimo conseguir escolher na filmografia dele algum trabalho que por si só seja considerado ao menos um bom filme. Em meio a tantos filmes ruins, é óbvio que sua interpretação acabaria por ficar manchada e comprometida.
De qualquer forma, ele nunca teve também uma atuação de destaque nos filmes em que trabalhou, sempre exagerando nos papéis, criando tipos que normalmente não existem e trejeitos forçados que quase nunca tinham a menor graça.
Filmes como Vovo...zona (1 e 2) e Segurança Nacional comprometeria a carreira de qualquer ator, mas um grande ator consegue ter uma atuação ao menos discreta e sem comprometer-se quando o roteiro é ruim, Martin Lawrence não teve esse poder nos filmes que trabalhou.
O que comprova sua falta de talento para a atuação é o filme Os Bad Boys que não chega a ser um primor, mas é um dos poucos elogiáveis de sua filmografia, mas inclusive neste filme, ele está mal, na verdade de todo o elenco ele é um dos piores.
Sem grandes trabalhos como ator, ele também é diretor e produtor, mas não é dos mais amados pelo público americano e mundial, por isso Martin Lawrence abre nossa lista no 10º lugar.

9 – Antônio Banderas – 1960



Ator consagrado graças a uma estreita amizade com um famoso diretor. Essa é a definição clássica para Antônio Banderas. Se dependesse exclusivamente de seu talento, é provável que o ator nunca aparecesse em grandes obras e nem fosse conhecido do grande público, mas seus laços de amizade com o famoso cineasta Pedro Almodóvar o colocam na lista dos atores mais conhecidos de Hollywood.
Nem isso é capaz de mudar o fato de que ele é um ator fraco e que normalmente em seus filmes tem a mesma expressão gélida e sem vida, mal sabendo compor e aprofundar seus personagens – e alguns deles inclusive são bons e dariam ótimas interpretações nas mãos de um bom ator.
Ele tem eternizado no cinema o personagem do Zorro fazendo dois filmes distintos sobre o herói mexicano (o ator também é mexicano) e estragado completamente a história desse personagem com atuações abaixo da crítica em filmes que são ao menos razoáveis, mas sua interpretação tímida, sem a energia necessária para encarnar um herói, irrita.
No filme Pecado Original, Antônio Banderas teve sua chance de mostrar seu talento tendo em mãos, talvez, seu personagem mais complexos, mas novamente o que se viu, foi o ator interpretando ele mesmo, sem expressão, cuspindo o texto e irritando os telespectadores.
Banderas nunca foi indicado ao Oscar, mas já recebeu 04 indicações ao Globo de Ouro, o que de certa forma é surpreendente, mesmo nunca tendo vencido. Por tantas atuações pífias, ele aparece em 9º lugar como os piores atores internacionais de nosso blog.

8º Tom Cruise – 1962



Como colocar numa lista de piores atores um homem que em sua época de juventude era idolatrado por mulheres do mundo inteiro e eleito diversas vezes como o rosto masculino mais bonito do mundo? É simples quando esse ator depende exclusivamente de sua beleza para continuar na mídia e demonstra uma total incapacidade e talento para a arte de atuar. Tom Cruise surgiu para o cinema muito jovem e chamou a atenção das moças do mundo inteiro pela sua capacidade de incorporar o galã e pelo tal “olhar profundo”.
Diante disso, recebeu inúmeros convites para trabalhar em superproduções em que seu rosto não o ajudaria muito, pois ele precisaria o mínimo de capacidade interpretativa, e foi a partir daí que sua carreira entrou em declínio, já que ele deu provas em várias oportunidades de que não era muito bom em atuar.
Filmes como Entrevista com o Vampiro e De Olhos bem Fechados em que Tom Cruise precisaria atuar e não apenas ficar com seu sorriso e seu “profundo olhar” diante das câmeras fizeram com que o ator recebesse duras críticas de especialistas em cinema de todo o mundo e sua carreira começasse a entrar em declínio.
Mesmo assim, o ator conseguiu sucesso e muito dinheiro, principalmente em seu trabalho no sucesso Missão Impossível, filme explosivo sem grande roteiro e que com tantas explosões, a interpretação não era assim tão primordial, ele acabou se dando melhor.
Tom Cruise foi indicado três vezes ao Oscar, mas nunca conseguiu levar para a casa a estatueta.
Por tantos trabalhos ruins e com a interpretação crítica, Tom Cruise aparece em 8º lugar na nossa lista.

7º Keanu Reeves – 1964



Keanu Reeves é o único ator dessa nossa lista que poderia ser colocado aqui tranquilamente sem sentimento de culpa pelo simples fato de que não é sequer um ator profissional nos EUA. Ele já freqüentou a Escola de Artes dos EUA, mas foi expulso muito antes de completar o curso, o que já chama a atenção para um ator de porte internacional como ele.
No início de carreira, Reeves chamou a atenção da crítica e de diretores por sua atuação em peças teatrais em Hollywood, o que lhe valeu o primeiro convite para um trabalho no cinema, também muito elogiado.
Não se sabe ao certo se a pressão, ou se foi realmente a falta de estudos que fizeram com que o promissor ator tivesse a partir da fama atuações tão fracas e que o marcaram por ser um dos atores mais vazios de expressão em todo o Cinema Mundial.
E o ator tem em seu currículo filmes conhecidos em todo o mundo, como Matrix, em que na pele de Neo, o ator agradou e muito os fãs, mas a crítica não o perdoou pela sua incapacidade de compor o personagem e não deixa-lo raso, como Neo acabou ficando, principalmente nas seqüências da trilogia.
Em O Advogado do Diabo, Keanu Reeves contracenou com o brilhante Al Pacino e em todas as cenas que dividiam juntos a atuação, ele decepcionou, não conseguindo sequer manter um bom nível de cena para o companheiro.
O filme, segundo os críticos, em que o ator está melhor é Caçadores de Emoção, quando ele recebeu diversas críticas positivas, mas o filme não foi o sucesso esperado e muitas pessoas sequer conhece.
O ator já recebeu incríveis 5 indicações para o prêmio Framboesa de Ouro (prêmio de pior atuação nos EUA) o que por si só já é um indicativo forte de como ele é fraco. Aqui, Keanu Reeves aparece em 7º lugar.

6º Steven Seagal – 1952



Um lutador que decide que pode atuar. Essa definição caberia para outros nomes de Hollywood e certamente teremos de repeti-lo em nossa lista, mas no momento ela cabe perfeitamente para Steven Seagal.
Ele como ator é um exímio lutador e filmes de lutas são sucesso nos EUA, logo era fácil adivinhar que um lutador talentoso e com paciência para repetir milhões de vezes os mesmos golpes durante uma gravação, acabaria fazendo sucesso e virando um astro do cinema mundial.
Um ator ruim num filme bom pode ser salvo ou passar desapercebido. E não são poucos os filmes bons de lutas que existem no cinema, mas quase nenhum deles incluem no elenco Steven Seagal, que além de tudo, tem a infelicidade de aceitar roteiros ruins, sem história alguma e com personagens rasos e que não se justifica por tamanha violência.
Filmes como No Corredor da Morte, Difícil de Matar, Hoje você Morre são praticamente repetições de um mesmo roteiro apenas com título, elenco e nome de personagens diferentes, até algumas situações se repetem constantemente nos filmes de Seagal, o que já o torna irritante, porque ver filmes com ele é prever praticamente tudo o que vai acontecer.
Sem nenhuma grande indicação a algum prêmio importante do Cinema, Steven Seagal aparece em 6º lugar na nossa lista.

5º Rob Schneider – 1963



Um ator que aceita trabalhar em filmes de humor pastelão e que ainda assim consegue ser exagerado nesse tipo de obra merece mesmo aparecer numa lista de piores atores de todos os tempos. Este é Rob Schneider.
Talvez o primeiro grande filme do ator seja Esqueceram de Mim 2 – Perdido em Nova York, um clássico do cinema infantil e que é idolatrado por praticamente todas as crianças daquela geração, mas ainda assim, sendo apenas pouco crítico, o ator é o pior no elenco do filme que foi um grande sucesso.
Ao perceber que nunca seria um grande astro em Hollywood, Rob Schneider optou por aceitar fazer pequenas pontas em filme de outro comediante, Adam Sandler, muito amigo dele. Normalmente em todas as suas aparições ele deixa a cena fraca, pois seus personagens além de ruins, são sempre mal interpretados o que não justifica suas participações nesses filmes.
Ele não tem uma filmografia muito extensa, até porque não é um dos nomes mais conhecidos no cenário do Cinema Mundial, mas está em superproduções, como Volta ao Mundo em 80 dias – Uma Aposta muito louca ou Gigolô Europeu por Acidente, filmes em que teve personagens grandes, com destaque e sempre com interpretação fraca.
Rob Schneider tem 05 indicações ao prêmio Framboesa de Ouro, empatando com Keanu Reeves, e por isso aparece em 5º lugar na nossa lista.

4º Eddie Murphy – 1961



Pode parecer estranho ver o nome de Eddie Murphy numa lista de piores atores, já que para muitos ele é considerado o melhor ator de comédia de sua geração, e chegou a ser apontado como um dos maiores comediantes já vistos. Porém, uma sucessão de equívocos na última década, filmes mal escolhidos, interpretações forçadas, migração para filmes de ação, fizeram com que o ator perdesse completamente a identidade e o feedback.
Um ator que fez filmes como O Professor Aloprado será sempre lembrado como um grande ator, afinal sua interpretação é nesse filme é sempre considerada sempre acima da média.
Mesmo assim, os últimos filmes de Eddie têm sido muito criticados tanto nos EUA como fora dele, como é o caso de Dreamgrils – Em Busca de um Sonho e também a Mansão Mal Assombrada. Filmes estes que criaram grandes expectativas e que acabaram decepcionando público, crítica e provavelmente o próprio ator.
E esta tem sido a sina do ator nos últimos 10 anos, sempre com escolhas erradas – exceção feita a Shreck em que o ator apenas emprestou a voz – e por isso a carreira de Eddie Murphy entrou em declínio e ele figura em 4º lugar na nossa lista de piores atores internacionais de todos os tempos.

3º Colin Farrell – 1976



O ator mais jovem de nossa lista, Colin Farrell ainda está no “auge” de sua carreira no alto de seus 33 anos, tenta superar as críticas a seu trabalho e melhorar sua vida como ator, mas com escolhas infelizes, interpretações pífias, as chances dele conseguir bons trabalhos e boas críticas vão ficando cada vez mais difíceis conforme o tempo vai passando.
O primeiro filme de Colin que chamou a atenção em Hollywood foi “Tigerland” e a partir daí começaram a explodir convites para outros filmes. Segundo a crítica, sua interpretação nesse filme foi forte, sagaz e muito inteligente, provavelmente apenas sorte e boa direção porque a partir daí ele nunca mais acertou num trabalho.
Ele fez inúmeros trabalhos e incrivelmente recebeu alguns prêmios importantes e já chegou a ser cogitado para o Oscar, o que para muitos críticos seria uma das maiores bizarrices da história do maior prêmio do Cinema Mundial, uma vez que Colin Farrell é considerado um dos astros do cinema mais fracos de sua geração.
Por tantos trabalhos ruins, tantas críticas negativas, Colin Farrell não poderia ficar de fora duma lista dos piores atores internacionais de todos os tempos e, em nosso blog, ele recebe a “honrosa” medalha de bronze com o 3º lugar.

2º Arnold Schwarzenegger – 1947



O ex Mister Olympia e atual Governador da Califórnia não poderia ficar de fora de nossa lista, afinal Schwarzenegger é um dos maiores astros de Hollywood quando o assunto é filme de ações, mas nem isso foi capaz de torna-lo um bom ator. Assim como Seagal, ele como ator é um grande lutador e um homem incrivelmente forte e, talvez, um bom político.
Após participar de concursos de fisiculturismo e vencer muitos deles ao redor do mundo, Arnold foi eleito Mister Olympia em 1970 aos 23 anos tornando-se o vencedor mais jovem do mundo, esse recorde dura ainda hoje.
Convidado para atuar no cinema, ele aceitou de pronto e iniciou sua carreira na década de 70 fazendo filmes como O Guarda Costas e O Homem dos Músculos de Aço. Mas a fama no cinema veio mesmo em 1984 quando ele estrelou O Exterminador do Futuro e se tornou um dos principais astros do cinema de ação dos EUA.
Mesmo com a fama, Schwarzenegger sempre foi tido pelos críticos como um charlatão no cinema sem nenhuma capacidade interpretativa, sem domínio algum das câmeras e, principalmente, sem qualquer conhecimento técnico da arte de atuar, o que sempre lhe renderam pesadas críticas, mesmo quando o filme agradava público e crítica (como no caso do aclamado O Exterminador do Futuro 2).
Arnold Schwarzenegger pode se orgulhar, a despeito de tantas críticas, de já ter ganho um Globo de Ouro e recebido outras indicações o que o coloca, segundo ele, no patamar de bom ator.
Mesmo assim, Arnold Schwarzenegger aparece sempre nas listas de piores atores e aqui ele é o vice-campeão.

1º Bem Affleck – 1972



O Rei da atuação sem expressão, seja em qual personagem for. Essa é a melhor forma de se definir um ator como Ben Affleck, considerado por praticamente toda a crítica uma pessoa sem qualquer talento para a arte da interpretação e que erra em todas – realmente todas – as suas composições no Cinema.
Ben Affleck começou a fazer sucesso no Cinema com o filme O Gênio Indomado, mas antes ele já havia feito uma série de filmes, sempre aparecendo de forma discreta e comprometendo todas as cenas por sua atuação abaixo da média, como nos filmes Barrados no Shopping e Código de Honra.
Após atuação em Gênio Indomado, filme muito elogiado pela crítica, mas que o ignorou em sua atuação, sinal de que ele não agradara tanto como ele próprio pensava, ele atuou num dos filmes mais elogiados do fim da década de 90 e que recebeu inúmeros prêmios, “Shakespeare Apaixonado” foi um marco na história do Cinema na década de 90, recebendo prêmios ao redor do mundo, mas nem isso foi capaz de fazer a crítica diminuir o tom em suas palavras a atuação do jovem ator.
Nos últimos anos ele somente fez filmes ignorados por crítica e público, verdadeiros fiascos de bilheteria e que nem aparecem muito em críticas dos principais jornais americanos, sinal de que aos 37 anos o ator já entra em declínio inclusive entre os diretores.
Ben Affleck já ganhou um Oscar. Isso parece bizarro, mas nem tanto assim, afinal ele venceu como roteirista e não como ator. O prêmio foi vencido no ano de 1998 com o filme “Good Will Hunting” em que ele escreveu em parceria com o também ator Mat Damon.
Por tantos fracassos de bilheterias, tantas críticas, e atuações sempre fracas, Ben Affleck foi eleito pelo blog “TVxTV” como o pior ator internacional de todos os tempos.

Amor e Sexo com a cara da Globo


O primeiro programa Amor e Sexo teve a cara da Globo. Um programa que se propõe a discutir temas relacionados tanto ao amor quanto ao sexo e que vai ao ar às sextas-feiras após as 11 da noite, poderia ousar um pouco mais, ter discussões um tanto quanto mais picantes.

Mesmo assim, o formato é interessante, os quadros são interessantes, apesar de precisar ainda de um ou outro ajuste. No Quadro Quiz por exemplo, poderia se explorar muito mais os tais "bonequinhos que ficam nus" para que fique mais vivo, a impressão que se deu é que o joguinho era para crianças de 05 anos.

Outro quadro que ainda precisa de ajustes é o tal quadro de dicas, que vem com três dicas - de bronze, prata e ouro - as dicas foram muito boboquinhas e muito leves para um programa desse tipo, dá pra melhorar.

Mas o melhor quadro, disparado, é sem dúvida, "Caindo na Pista", em que Fernanda Lima se propõe a sair na rua e encontrar uma moça e um moço solteiros e que concordem em se conhecerem um pouco melhor. O quadro é hilário, muito bem dirigido e a Fernanda está ótima, literalmente correndo pelo meio da rua em busca de participantes. Já fiquei curioso para saber como o 1º caso se desenrolará na semana que vem.

Aliás, Fernanda Lima é o que tem de melhor no programa. Ela que cresceu muito desde sua pífia atuação em Bang Bang e já dava mostras de muita qualidade em Pé na Jaca, melhorou ainda mais ao substituir Angélica no Vídeo-Game, agora está mais firme, ousada e dominando a tela do que nunca.

Enfim, Amor e Sexo não é um programa que vá mudar os moldes da TV Mundial ou entrar para a história da Globo. Mas é interessante, bom como entretenimento e deve pegar.

****************************************

Segundo dados prévios SBT e Record tiveram empate técnico na medição da audiência/dia nesta sexta-feira.

sexta-feira, 28 de agosto de 2009

SBT Show em novo horário já

Eu entendo que Íris Abravanel, autora da novela Vende-se um Véu de Noiva, bata o pé e insista em não aceitar que sua novela mude de horário, subindo para a faixa das 20:15, afinal, mudança de horário no meio da trama é traição para com o público que acompanha a novela no horário habitual e pode não conseguir fazer o mesmo em outro horário.

Mas é preciso compreender a situação atual. O SBT já provou que não existe mais em sua programação a chamada Grade Voadora que marcou a emissora nos últimos anos. O respeito para com o telespectador voltou juntamente com a chegada da excelente e competente Daniela Beyrute, filha de Sílvio Santos, mas que vem provando a cada dia ter capacidade e tino para comandar a programação da emissora. Muito do crescimento do SBT em 2009 se deve a ela.

Os telespectadores já tem consciência de que a emissora respeita o público novamente, então já é hora do SBT fazer os ajustes necessários para manter sua grade mais forte e não precisar de mudanças tão cedo. E a hora é agora. Ontem o SBT Brasil, que foi ao ar no horário das 10 ficou 15 minutos na vice-liderança a frente da novela da Record, o que prova a fragilidade da Record, já que o jornalístico tem sido o calcanhar de aquiles da emissora.

No horário das 20:15 o SBT Show tem dado muito trabalho a Record, mas constantemente está ficando atrás da emissora da Barra Funda. Os programas do SBT Show (Você se Lembra? Esquadrão da Moda, qual é o seu Talento? Só Falta Esposa (e agora o Nada além da Verdade)) são programas com potencial que podem atingir facilmente dois dígitos se forem exibidos na faixa das 22.

O SBT já se firmou na disputa pela vice-liderança e está em vantagem sobre a Record nessa briga, mas agora é preciso ousar, ter coragem de arriscar a programação noturna e obter resultados. Aliás, com um pouco mais de coragem, o SBT também poderia colocar o Programa do Ratinho para as 21:00 e entregar o horário do SBT Show aquecido, já que o programa vem tendo bons resultados também a tarde, isso é de se pensar.

Twitter Facebook Adicionar aos Favoritos Mais

 
Tecnologia do Blogger | por João Pedro Ferreira